接下来，我们将通过几篇文章深入探讨秦国的历史。首先，我们来讨论一下秦始皇为何要实施焚书坑儒这一政策。值得注意的是，焚书和坑儒实际上是两件独立的事件。在本期内容中，我们将首先聚焦焚书事件，得出的结论是：焚书的初衷并不是为了禁止读书，而是为了取缔民间的私学，官方的书籍依然会被保存，因此，焚烧的主要是普通民众手中的藏书。
焚书的事件发生在公元前213年，这一时间距离坑儒仅有一年之隔。当时，秦始皇经过近十年的统治，已经成功统一了整个中华大地。某天，他在咸阳的皇宫举行了一场盛大的酒会，邀请了众多大臣前来庆贺。在酒席上，气氛热烈，秦始皇非常高兴。有位名叫周青臣的大臣在酒会上向他献媚，称赞他为国家繁荣富强的功臣，认为这一切都是得益于他的英明领导。秦始皇听后非常欣悦，史书记载这一时刻为“始皇悦”。
然而，并非所有人都认同这种过于乐观的氛围。淳于越对此表达了自己的看法，他的主要观点是，虽然眼前表面上看似安宁，但实际上隐藏着巨大的危机。他提到了商、周两朝之所以能够长久统治，是因为他们将功臣的后代封为诸侯王以保护中央政权。然而如今，皇帝的儿子们却如平民一般无权无势，难以守护国家的安全。淳于越的一句名言被后世广为传颂：“事不师古而能长久者，非所闻也。”这句话的意思是，如果一个国家不参考古代的治理模式，如何能实现持久的繁荣与安定？实际上他认为，周青臣只是迎合皇上的话语，反而可能加重其过失，这并不是真正的忠臣所为。
对于淳于越的质疑，秦始皇没有立即作出回应，反而提议大家当场展开讨论。需要指出的是，关于治国方针的问题，其实在秦朝刚刚统一时就曾经过讨论。当时的丞相王绾建议将偏远地区如燕、齐等地的皇子派去担任藩王，以更好地保护中央政权。但是，李斯对此意见进行了坚决的反驳，他认为周代分封虽然有血缘关系，但随着时间推移，旧有的诸侯关系往往演变为敌对，最终导致天下大乱，因此这种制度并不可取。在此次讨论中，重新强调该观点的正是李斯，他声称五帝与三代之间并无相似之处，以此指责淳于越的观点是错误的，随后提出了焚书的主张。
展开全文
因此，焚书事件其实是一个深思熟虑的策略，而非简单的火焰焚烧。过去我们常常误解这一政策是李斯旨在愚弄民众，让他们只能关注农业生产，但这种理解实则肤浅。李斯所推崇的焚书，实际上是为了打压私学的存在，即民间的教育团体。他的想法是，私学出身的学者往往喜欢批评朝廷的法律，因此有必要禁止这些私立教育机构，焚烧民众的书籍。
李斯的命令是：“非博士官所职，天下有敢藏《诗》《书》及百家经典者，悉前往守卫，进行焚烧。”意思是，除官方研究以外，如果有任何人藏有《诗经》、尚书及各种思想文化经典的书籍，必须上交并焚烧。焚书的重点在于剿灭民间的藏书，禁止私下的学习和讨论，强调学习必须在官方学校进行，即“以吏为师，以法为教”。那么，既然秦始皇并没有完全销毁所有书籍，保留了一些副本和底本，为什么到了汉朝，这些书却都失传了呢？这个问题十分引人深思。想必大家都知道，秦朝末年国家动荡时，咸阳是被谁放火焚毁的吧？下次我们将进一步探讨坑儒的事件。
返回搜狐，查看更多